在遗嘱纠纷中，被告主体的确定要依据具体情形来判断，以下为几种常见情况的详细分析：
1.遗嘱继承人之间的纠纷：
在存在多个遗嘱继承人的情况下，常常会对遗嘱的效力、遗产的分配等问题产生争议。
比如，遗嘱中对某套房产的分配，有的继承人觉得另一位继承人通过不正当手段篡改了遗嘱内容，使得房产分配对自己不利。
在这种情形下，被怀疑篡改遗嘱的继承人就可能成为被告。
因为其他与该争议事项存在利益冲突的遗嘱继承人，为了维护自身的合法权益，会将其诉诸法律，要求判定遗嘱的真实性和有效性。
2.遗嘱继承人与法定继承人之间的纠纷：
当遗嘱指定的继承人和法定继承人在遗产继承方面出现分歧时，双方有可能互为被告。
此时，遗嘱继承人就可能成为被告，法定继承人会通过法律途径来维护自己的权益。
3.涉及遗嘱执行人的纠纷：
如果继承人等相关方对遗嘱执行人的执行行为存在异议，遗嘱执行人可能成为被告。
比如，遗嘱执行人在分配遗产时，未按照遗嘱明确的内容正确分配，导致部分继承人的利益受损。
那么，这些继承人就可能将遗嘱执行人告上法庭，要求其承担相应责任。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱，遗嘱涉及房产分配。小李作为遗嘱继承人之一，怀疑小胡篡改遗嘱致房产分配对自己不利，引发争议。同时，法定继承人小丽认为遗嘱无效侵害其权益。另外，遗嘱执行人小静未按遗嘱分配遗产，部分继承人不满。

案情分析:

1、在小李怀疑小胡篡改遗嘱的纠纷中，小胡可能成为被告，因小李为维护自身依遗嘱应得权益，会要求判定遗嘱真实性，法院需审查遗嘱形成及有无篡改情况。
2、小丽认为遗嘱无效时，遗嘱继承人可能成为被告，法院要判定遗嘱是否符合法定形式和实质要件。
3、小静执行有误引发争议时，小静可能成为被告，法院需审查其执行行为是否符合遗嘱规定。