关于遗嘱见证人不提供证言是否有效的问题，需分不同情况进行分析，具体如下：
一、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱等需见证人情形
在代书遗嘱、打印遗嘱以及录音录像遗嘱等类型中，法律明确规定必须有两个以上的见证人在场见证。
这一规定的目的在于保障遗嘱的订立过程严格遵循法定程序，确保遗嘱能真实反映立遗嘱人的意愿。
比如，在代书遗嘱的场景下，见证人需亲眼目睹代书人书写遗嘱的全过程，包括遗嘱内容的确定、立遗嘱人的表意等。
若遗嘱本身在形式上符合法定要求，即使之后见证人出于某些原因不提供证言，通常也不会直接导致遗嘱无效。
只要能够通过其他相关证据，如遗嘱订立现场的监控录像、其他在场人员的书面证明等，证实遗嘱订立时的见证程序是合法合规的，该遗嘱依然具有法律效力。
二、无法证明见证程序合法的情况
倘若没有其他有力证据来佐证遗嘱订立时见证程序的合法性，同时见证人又拒绝提供证言，那么就可能出现无法准确判断遗嘱订立过程是否符合法律规定的情况。
在这种情形下，遗嘱的效力很可能会受到质疑。
例如，无法证明见证人是否全程在场、是否具备见证资格等。
综上所述，不能仅仅因为见证人不提供证言就简单地认定遗嘱无效，而是要结合具体的证据和实际情况进行综合判断。

案情回顾:

小朱订立代书遗嘱，小李、小胡作为见证人在场。之后，在涉及遗嘱效力问题时，小李、小胡拒绝提供证言。争议点在于，见证人不提供证言时，该代书遗嘱是否有效。

案情分析:

1、若小朱的代书遗嘱在形式上符合法定要求，即便小李、小胡不提供证言，只要有其他证据，如遗嘱订立现场监控录像、其他在场人员书面证明等，证实见证程序合法合规，该遗嘱依然有效。
2、若没有其他有力证据佐证见证程序合法性，且小李、小胡拒绝提供证言，无法判断遗嘱订立过程是否合法，比如无法证明见证人是否全程在场、有无见证资格等，遗嘱效力可能会受质疑。