关于“遗嘱的顺位继承人有效吗”这一问题，具体情况需具体分析，以下为您详细阐述：
一、遗嘱指定顺位继承人有效情况
遗嘱是遗嘱人对自身财产进行处分的重要方式，体现着其真实意愿。
遗嘱人完全有权依据自己的想法，在遗嘱中明确指定法定顺位继承人中的一人或者数人来继承其遗产，且这种指定在符合相关条件时是有效的。
举例来说，遗嘱人若想将自己的房产指定由第一顺位继承人中的子女来继承。
那么，前提是这份遗嘱要符合法定形式，比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期等；同时也要满足实质要件，像遗嘱人在订立遗嘱时需具备完全民事行为能力、意思表示真实等。
只有这样，该指定才能受到法律的保护。
二、遗嘱指定顺位继承人无效情况
若遗嘱内容违反了法律的强制性规定，那么相应部分可能会被认定为无效。
比如，当存在缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人时，遗嘱不能剥夺他们的必要遗产份额。
因为法律旨在保障这类特殊继承人的基本生活需求，若遗嘱忽视这一点，就违背了法律的规定。
综上所述，遗嘱指定顺位继承人在符合法律规定的情形下是有效的，而不符合法律规定的部分则可能无效。
在订立遗嘱时，遗嘱人应当充分了解相关法律规定，确保遗嘱的合法性和有效性。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，指定第一顺位继承人中的儿子小李继承自己的房产。但小朱还有一个缺乏劳动能力且无生活来源的女儿小静。小静认为遗嘱应给自己保留必要份额，该遗嘱无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小朱的遗嘱符合法定形式，如自书遗嘱由其亲笔书写、签名并注明日期，且订立时小朱具备完全民事行为能力、意思表示真实，那么在不考虑小静情况时，指定小李继承房产是有效的。
2、但由于小静缺乏劳动能力又没有生活来源，遗嘱不能剥夺她的必要遗产份额，所以此遗嘱中未给小静保留份额的部分无效，应给小静保留必要遗产后，其余部分才可按遗嘱由小李继承。