生前的财产分割协议与遗嘱存在显著区别，不能将二者混为一谈，具体体现在以下几个方面：
一、性质不同
财产分割协议本质上是多个共有人之间就共有财产处分达成的约定。
这是一种多方共同参与、协商一致的行为。
而遗嘱是立遗嘱人单方面的法律行为，是其对自己个人财产在死后如何分配的明确意思表示，不需要他人同意。
例如，一位老人想把自己的存款留给某个子女，只需按照法律规定立下遗嘱即可。
二、生效时间不同
财产分割协议在协议各方达成一致意见，并签字确认（或者满足约定的生效条件）后，就开始生效，对参与协议的各方都具有法律约束力。
例如，几个合伙人签订的财产分割协议，签字后就需按协议执行。
而遗嘱只有在立遗嘱人死亡时才会生效，在此之前，立遗嘱人可以根据自己的意愿随时变更或撤销遗嘱。
三、处分对象不同
财产分割协议处分的是共有财产，涉及多个共有人的权益。
而遗嘱处分的是立遗嘱人个人的合法财产，与他人无关。
综上所述，生前的财产分割协议和遗嘱在法律性质、生效时间以及处分对象等方面均有明显差异。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，共同购置房产一套。二人签订财产分割协议明确房产份额。后小朱立下遗嘱，将自己名下房产份额留给小胡。小朱去世后，小李认为财产分割协议已明确份额，遗嘱不应生效，小胡则主张按遗嘱继承，双方产生争议。

案情分析:

1、从性质看，财产分割协议是夫妻双方协商一致对共有财产的处分约定，遗嘱是小朱单方对个人财产死后分配的意思表示，二者性质不同。
2、生效时间上，财产分割协议签字确认即生效，而遗嘱需等小朱死亡才生效，此前小朱可变更撤销。
3、处分对象方面，协议处分的是夫妻共有房产，遗嘱处分的是小朱个人的房产份额。