关于死者的债务能否由儿子继承这一问题，需要根据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、限定继承原则下的情况
当儿子选择继承死者的遗产时，就需要遵循限定继承原则。
这意味着儿子应当在继承遗产的实际价值范围内，对死者依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
举例来说，假如死者遗留下来的遗产经过评估，其价值为50万元，而死者生前欠下的债务是30万元。
在这种情况下，儿子继承遗产后，就需要用这50万元遗产中的30万元来偿还死者的债务。
但如果死者的债务达到了60万元，超过了遗产的价值，此时儿子也只需以所继承的50万元遗产为限来偿还债务。
超出遗产价值的那10万元债务，儿子无需承担偿还责任，这是为了保障继承人的合法权益，避免其因死者的债务而陷入过度的经济困境。
二、放弃继承时的情况
若儿子经过慎重考虑，明确表示放弃继承死者的遗产，那么从法律角度来讲，儿子对死者的债务可以不负清偿责任。
因为放弃继承意味着儿子与死者的遗产没有了法律上的关联，也就无需对死者的债务负责。
综上所述，儿子对死者债务的承担与否以及承担的范围，和是否继承遗产紧密相关，需要依据具体情况来确定。

案情回顾:

小朱去世后留下50万遗产，生前有60万债务。其儿子小李在考虑后选择继承遗产，小胡却认为小李应偿还全部60万债务，双方产生争议。此外，小静去世后，其儿子小胡放弃继承遗产，小丽却主张小胡仍需偿债，引发纠纷。

案情分析:

1、在小朱案件中，依据限定继承原则，小李只需在继承遗产的实际价值50万元范围内清偿债务，超出部分的10万元无需偿还，这是为保障小李合法权益。
2、在小静案件中，小胡放弃继承遗产，从法律角度，他与遗产无法律关联，对小静的债务可不承担清偿责任。