公证遗嘱和录像遗嘱在符合法定条件的前提下，均具备法律效力，不存在哪一种绝对更有效的情况。
以下为你详细分析：
1.公证遗嘱：
公证遗嘱是一种经过公证机构严谨审查和证明的遗嘱形式。
在办理公证遗嘱时，公证机构会严格核实遗嘱人的身份信息，确保其具备完全民事行为能力。
同时，会着重考察遗嘱人意思表示的真实性，防止出现受胁迫、欺诈等违背其真实意愿的情况。
对于遗嘱内容的合法性，公证机构也会进行全面细致的审查，经过这样严格的审查程序，公证遗嘱具有较高的公信力和证明力。
在没有其他有效遗嘱对其进行变更或撤销的情况下，通常会被优先认定。
2.录像遗嘱：
录像遗嘱需要有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人和见证人应当在录像中清晰地记录其姓名或者肖像，以及准确的年、月、日。
这样的规定是为了保证遗嘱的真实性和可追溯性。
只要录像遗嘱符合这些法定形式要件，并且能够真实反映遗嘱人的意愿，它同样具有法律效力。
若出现多份遗嘱且内容相互抵触的情况，以最后的遗嘱为准。
因此，不能简单地判断公证遗嘱和录像遗嘱谁更有效，关键在于遗嘱是否符合法定条件以及形成的时间先后。

案情回顾:

小朱生前立有一份公证遗嘱，将房产留给小李。后来，小朱又通过录像形式立遗嘱，称房产留给小胡，有两个见证人在场见证，且相关信息记录清晰。小朱去世后，小李和小胡就房产归属产生争议，焦点在于公证遗嘱和录像遗嘱哪个更有效。

案情分析:

1、小朱的公证遗嘱经公证机构严格审查，核实身份、确认意思表示真实、审查内容合法性，具有较高公信力和证明力，若无其他有效遗嘱变更或撤销，通常会被优先认定。
2、小朱的录像遗嘱有两个以上见证人在场见证，且相关信息记录准确，符合法定形式要件，能真实反映意愿，也具有法律效力。但多份遗嘱抵触时以最后的遗嘱为准，此案件中录像遗嘱在后，房产应归小胡。