关于遗嘱中要求任意处置遗体是否有效这一问题，需要根据具体情况进行分析，以下为你详细阐述：
一、不违反法律和公序良俗时，部分处置要求可能有效
在某些特定情形下，遗嘱人对于遗体处置的意愿若符合法律规定与社会公共利益，是会被认可的。
例如，遗嘱人明确表明愿意将自己的遗体捐献用于医学研究、教学或者其他公益事业。
这一行为有着重要意义，一方面，从医学角度来看，遗体捐献能为医学研究提供宝贵的样本和资源，有助于医学科研人员更深入地探索疾病的成因、治疗方法等，推动医学不断进步；另一方面，也能为医学教学提供真实的案件，培养更多优秀的医学人才，促进医疗事业的发展。
鉴于此，我国法律对遗体捐献等公益行为持鼓励和支持的态度，这种处置意愿通常是有效的。
二、违反法律、公序良俗时，处置要求无效
倘若遗嘱中要求对遗体进行侮辱、破坏或者有违背公序良俗的处置方式，那么这样的遗嘱内容是无效的。
遗体不仅仅是一个单纯的生物学概念，它还承载着伦理道德和社会公共秩序的内涵。
法律为了维护社会的公序良俗和基本的人伦道德，必然会对遗体的处置加以一定的限制，以确保人们对遗体的尊重和社会秩序的稳定。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，要求死后将遗体捐献用于医学研究，小胡却认为这违背公序良俗应无效；而小丽遗嘱要求对遗体进行不恰当破坏式处置，小静觉得这样的遗嘱内容不应被认可，引发争议，焦点在于遗嘱中对遗体处置要求的有效性。

案情分析:

1、小朱遗嘱中遗体捐献用于医学研究的要求，符合法律规定与社会公共利益，能推动医学进步、培养医学人才，我国法律对此类公益行为持鼓励支持态度，该处置意愿通常有效。
2、小丽遗嘱中对遗体进行不恰当破坏式处置的要求，违反法律和公序良俗，遗体承载着伦理道德和社会公共秩序内涵，法律为维护公序良俗和人伦道德会限制遗体处置，此内容无效。