遗嘱继承与法定继承存在显著区别，并非同一概念，具体体现在以下几个方面：
一、定义的差异
遗嘱继承，是依据被继承人所立下的合法且有效的遗嘱，来明确继承人以及他们各自继承份额的一种继承方式。
例如，一位老人在生前通过正规的法律程序立下遗嘱，清楚地表明自己的房产由大儿子继承，存款由小女儿继承等，这就是遗嘱继承的具体体现。
法定继承则是在被继承人没有针对其遗产的处理立下遗嘱时，按照法律直接规定的方式进行继承。
法律会明确规定继承人的范围，像配偶、子女、父母等都是法定继承人；同时也会确定继承的先后顺序，以及遗产分配的原则，确保遗产分配的公平合理。
二、继承依据的不同
遗嘱继承的依据是被继承人的遗嘱，它充分体现了被继承人的个人意愿。
被继承人可以根据自己与亲属的关系、亲属的实际情况等因素，自主决定遗产的分配。
法定继承的依据是法律的直接规定，其目的是在没有遗嘱的情况下，保障遗产能够按照相对公平、合理的方式进行分配。
三、继承顺序及份额的区别
在遗嘱继承中，被继承人拥有充分的自由，可以随意指定继承人以及为各继承人确定继承份额。
而法定继承必须严格按照法律规定的继承顺序和份额来分配遗产。
总之，遗嘱继承和法定继承是两种不同的继承方式，且遗嘱继承优先于法定继承，若存在有效遗嘱，就按照遗嘱继承办理。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，表明房产由小李继承。但小朱的子女小胡、小丽认为应按法定继承分配房产，引发争议，焦点在于应按遗嘱继承还是法定继承处理房产。

案情分析:

1、从定义看，小朱有合法有效的遗嘱，此情形应适用遗嘱继承，房产按遗嘱由小李继承；法定继承适用于无遗嘱情况，本案有遗嘱不适用法定继承。
2、继承依据上，遗嘱继承体现被继承人意愿，小朱遗嘱明确房产归小李，应尊重其意愿；法定继承依据法律规定，本案有遗嘱应优先按遗嘱。
3、继承顺序及份额方面，遗嘱继承被继承人可自由指定，小朱指定小李继承房产有效；法定继承有严格规定，本案不适用。