遗嘱的优先级并非在所有情形下都是最高的，以下是具体分析：
一、遗嘱的形式和效力
遗嘱存在多种形式，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱以及公证遗嘱等。
自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期的遗嘱；代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明日期；公证遗嘱是经过公证机关公证的遗嘱。
一般来说，公证遗嘱的效力相对较高，因为其经过了严格的公证程序，更能确保遗嘱的真实性和合法性。
然而，依据现行法律规定，若立有数份遗嘱且内容相互抵触，那么以最后的遗嘱为准。
这体现了对遗嘱人最终意愿的尊重。
二、与法定继承的关系
当遗嘱处分的财产是遗嘱人合法的个人财产，并且遗嘱符合法定的形式和实质要件时，在继承过程中应优先按照遗嘱进行。
但要是遗嘱部分或全部无效，
三、遗赠扶养协议优先
若存在遗赠扶养协议，且协议内容与遗嘱冲突，那么遗赠扶养协议的优先级高于遗嘱。
遗赠扶养协议是一种双方的民事法律行为，扶养人承担对遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的财产在死后遗赠给扶养人。
在这种情况下，有遗赠扶养协议的，要先按协议处理。

案情回顾:

小朱生前立有自书遗嘱、公证遗嘱，且与小胡签有遗赠扶养协议，内容存在冲突。小朱去世后，继承人小李认为应按公证遗嘱继承财产，而小胡主张按遗赠扶养协议执行，引发争议。

案情分析:

1、关于遗嘱形式和效力，虽公证遗嘱效力曾被认为较高，但按现行规定，以最后的遗嘱为准，应确定有效的最后遗嘱。
2、若遗嘱部分或全部无效，如小朱立遗嘱时缺乏民事行为能力等，无效部分财产需按法定继承办理。
3、因存在遗赠扶养协议且与遗嘱冲突，应优先按协议处理，小胡主张有法律依据。