在代位继承诉讼中，被告的确定需要结合具体情形来分析，主要包含以下几种情况：
一、其他法定继承人
当其他法定继承人对代位继承人的继承资格或者继承份额产生争议时，持有异议的这些法定继承人就可能成为被告。
这种情况下，这些有不同看法的子女便可以作为被告参与到诉讼当中。
因为他们的主张和行为直接关系到代位继承人能否顺利继承以及继承的具体份额。
二、遗嘱执行人或遗产管理人
在涉及遗产的分配与管理事务时，如果遗嘱执行人或遗产管理人的某些行为对代位继承人的权益造成了影响，那么他们有可能成为被告。
例如，遗嘱执行人在执行遗嘱过程中，没有按照法律规定或者遗嘱内容，拒绝向代位继承人分配应得的遗产。
这种拒绝行为损害了代位继承人的合法权益，使其继承权利受到阻碍，所以在这种情况下，遗嘱执行人或遗产管理人就可能要作为被告来应对诉讼。
三、侵权人
若存在第三人实施了侵害被代位继承人继承权的行为，进而影响到代位继承人的权益，那么该侵权人可以作为被告。
例如，第三人出于私利，伪造遗嘱，使得代位继承人原本应得的遗产份额被改变或者剥夺，这种行为严重损害了代位继承人的利益，在此种情形下，该侵权人就应当作为被告承担相应的法律责任。

案情回顾:

小朱作为代位继承人欲继承遗产，部分法定继承人小李等认为小朱不符合继承条件且不应得相应份额；遗嘱执行人小胡拒绝按规定分给小朱遗产；第三人小静伪造遗嘱改变小朱遗产份额，小朱为此提起代位继承诉讼，被告确定成争议焦点。

案情分析:

1、小李等法定继承人对小朱继承资格和份额有异议，其主张直接关乎小朱能否继承及份额多少，所以他们作为被告参与诉讼，利于解决继承争议。
2、小胡作为遗嘱执行人拒绝分给小朱应得遗产，损害其权益，阻碍其继承权利，将小胡列为被告，能保障小朱在遗产分配管理中的合法权益。
3、小静伪造遗嘱侵害小朱权益，使其遗产份额改变或被剥夺，将小静列为被告，能让其承担相应法律责任，维护小朱利益。