在遗嘱时间鉴定未能得出明确结果时，法院会综合多方面因素来审慎判断遗嘱的有效性，以确保司法裁决的公正性和合理性。
具体判断因素如下：
1.遗嘱形式与内容：
遗嘱的形式是否符合法律规定至关重要。
例如自书遗嘱，要求必须是遗嘱人本人亲自书写，字迹应清晰可辨，书写内容需完整表达遗嘱人的真实意愿。
写完后，要由遗嘱人本人签名，并明确注明年、月、日。
只有形式合法，且内容清晰合理，不存在模糊不清或自相矛盾之处，在没有相反证据的情况下，法院才可能倾向于认定该遗嘱有效。
2.相关证人证言：
若有证人能够证实遗嘱订立的大致时间、具体过程等关键情况，其证言会成为重要的参考依据。
见证人的身份、与遗嘱人的关系、见证时的具体情形等，都会影响证言的可信度。
3.其他辅助证据：
一些与遗嘱相关的其他证据也可能发挥作用。
例如遗嘱涉及财产的相关文件，像房产的产权证明、银行账户信息等；还有遗嘱人与相关人员的沟通记录，如信件、短信等。
这些证据若能间接印证遗嘱时间的合理性，法院在判断时也会予以考虑。
4.当事人陈述及逻辑推理：
法院会结合各方当事人对遗嘱相关情况的陈述，依据常理和逻辑来判断遗嘱时间的可信度。
若一方主张遗嘱无效，但却无法提供有力证据，法院可能会根据优势证据原则，作出对另一方有利的判决。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱时间鉴定未得出明确结果。小胡主张遗嘱有效，小静却认为无效，争议焦点在于该遗嘱的有效性判断。

案情分析:

1、关于遗嘱形式与内容，若小朱的遗嘱为自书遗嘱，需其本人亲自书写、字迹清晰、内容完整合理，且本人签名并注明日期，形式合法才可能被认定有效。
2、相关证人证言方面，若有证人能证实遗嘱订立情况，如代书遗嘱的见证人陈述，其身份等因素会影响证言可信度。
3、其他辅助证据上，涉及财产的相关文件、沟通记录等若能印证遗嘱时间合理性，法院会考虑。
4、当事人陈述及逻辑推理中，若小静主张无效却无有力证据，法院可能依优势证据原则判小胡一方有利。