遗嘱未保留继承人必要份额相关要点解析：
一、法律规定
我国法律明确规定，遗嘱需对缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这一规定是出于对特殊继承人基本生活权益的切实保障。
在现实生活中，遗产的分配不仅关乎财产的流转，更关系到继承人未来的生活。
如果没有这样的规定，那些本身就处于弱势的继承人可能会面临生活无以为继的困境，所以法律从公平和人道的角度出发，做出了此项规定。
二、具体情形
“缺乏劳动能力”具体是指因身体方面的原因，导致无法依靠自身劳动来获取维持生活所必需的物质条件。
例如，一些因先天或后天因素导致的残疾人，他们可能在身体机能上存在缺陷，无法像正常人一样从事工作；还有那些患有严重疾病、长期需要治疗和照顾，从而无法正常工作的人。
“没有生活来源”通常意味着没有稳定的收入，比如没有固定的工作、没有可供维持生活的财产等。
三、法律后果
若遗嘱中没有为这类特殊继承人保留必要份额，那么在进行遗产处理时，必须先为该继承人留下能够保障其基本生活的必要财产。
只有在完成这一步骤后，剩余的遗产部分才可以参照遗嘱中确定的分配原则进行处理。
这也就表明，即便遗嘱中有其他的分配安排，对特殊继承人的必要保障也绝不能被忽视。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，将全部财产留给小李，未给缺乏劳动能力且无生活来源的幼子小胡保留份额。小胡因先天残疾无法工作，也无其他财产。小朱去世后，遗产分配时，小胡认为应给他保留必要份额，与小李产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，遗嘱需对缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额，小朱遗嘱未给小胡保留份额，不符合法律要求。
2、在遗产处理时，应先为小胡留下保障其基本生活的必要财产，剩余部分才可参照遗嘱分配给小李，以保障小胡这一特殊继承人的基本生活权益。