电子遗嘱在我国现阶段通常不具备法律效力，以下为你详细分析：
一、法律规定层面
依据《中华人民共和国民法典》，遗嘱有着明确的法定形式。
其中包括自书遗嘱，即由遗嘱人亲自书写，完整地表达自己对于财产分配等事项的意愿，然后签名并注明具体的年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证；打印遗嘱同样对见证等有相关要求；录音录像遗嘱要记录遗嘱人的声音和影像；口头遗嘱适用于危急情况；公证遗嘱则需经过公证机构严格的程序办理，具备较强的公信力。
然而，在这些法定形式中，并未把电子遗嘱纳入其中，这就从法律规定上明确了电子遗嘱当前在我国缺乏法律效力的基础。
二、存在问题方面
电子遗嘱存在诸多隐患。
一方面，它极易被篡改和伪造。
电子数据存储在电子设备或网络中，可能因技术故障，另一方面，黑客攻击也是一大威胁，不法分子可能通过技术手段入侵系统，修改电子遗嘱内容，从而难以确认其真实性和完整性，无法保障遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思表示。
三、解决建议角度
若要订立有效遗嘱，应当选择符合法律规定的遗嘱形式。
例如自书遗嘱要严格按照要求，由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；公证遗嘱则需前往正规的公证机构办理，经过公证人员的审核和见证，确保遗嘱的合法性和真实性。

案情回顾:

小朱生前通过电子邮件的形式订立了一份电子遗嘱，对自己的财产进行了分配。小朱去世后，继承人小李认为该电子遗嘱有效，应按此分配财产，而另一继承人小胡则认为电子遗嘱不具备法律效力，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定层面看，依据《中华人民共和国民法典》，遗嘱有明确法定形式，电子遗嘱未被纳入其中，所以小朱的电子遗嘱缺乏法律效力基础。
2、从存在问题方面分析，电子遗嘱易被篡改和伪造，存在技术故障及黑客攻击等风险，难以确认其真实性和完整性，无法保障是小朱的真实意思表示，故该电子遗嘱不应被认可。