遗产继承和赠予的认定存在多方面区别，具体如下：
一、性质方面
1.遗产继承：当被继承人死亡这一法律事实发生后，其遗留的财产会按照法定或遗嘱规定进行转移。
法定继承是依据法律明确规定的顺序和份额，由特定的亲属继承遗产；遗嘱继承则是被继承人按照自己的意愿，通过遗嘱指定继承人来取得遗产。
这是一种依法进行的财产传承行为。
2.赠予：赠与人在其生前，出于自愿，将自己拥有的财产无偿地给予受赠人，而受赠人需明确表示接受，这是一种双方参与的法律行为，体现了赠与人对财产的自主处分意愿。
二、生效时间
1.遗产继承：自被继承人死亡那一刻起，继承就开始生效。
此时，继承人依法享有对遗产的相应权利。
2.赠予：通常情况下，赠予合同在双方就赠予事宜达成一致意见，并且赠与人实际交付赠予财产时才生效。
当然，如果双方有特殊约定，则按照约定执行。
三、主体范围
1.遗产继承：在法定继承中，继承人范围是由法律严格规定的，一般是近亲属等特定主体；而遗嘱继承中，被继承人可以在法律允许的范围内指定继承人。
2.赠予：赠予对象的选择没有严格限制，可以是任何人，不受亲属关系的约束。
综上所述，遗产继承与赠予在性质、生效时间和主体范围等方面差异明显，认定时需全面考虑相关因素。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔财产，其生前立遗嘱指定小李继承部分遗产，其余按法定继承。小胡主张小朱生前曾口头答应赠予自己部分财产，双方为此产生争议，焦点在于该行为是遗产继承还是赠予的认定问题。

案情分析:

1、从性质看，小朱去世后财产按遗嘱和法定规定转移给小李等继承人，这是遗产继承的法定或遗嘱传承行为。而小胡主张的赠予，需小朱生前自愿且小胡明确接受才成立，小胡难以证明该口头答应符合赠予性质。
2、生效时间上，小朱死亡时继承生效，小李等继承人有相应权利。而赠予需达成一致且实际交付财产才生效，小胡主张的赠予未实际交付，不生效。
3、主体范围方面，继承有严格主体规定，赠予对象无严格限制。但小胡主张的赠予缺乏有效证据支持。