遗嘱继承若要有效，需要满足一系列条件，具体如下：
1.遗嘱人须有遗嘱能力：
遗嘱人在订立遗嘱之时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着其心智健全，能够清晰、准确地理解自己行为的意义和后果，并且可以正确地表达出自己内心真实的想法。
例如，精神状态正常，没有因疾病、精神障碍等因素影响其认知和表达能力。
若遗嘱人在立遗嘱时处于意识不清、无法正确表达的状态，那么所立遗嘱可能就不具备法律效力。
2.遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示：
遗嘱必须是遗嘱人内心真实意愿的体现。
倘若遗嘱是在受胁迫、欺骗的情况下订立的，那么这样的遗嘱是无效的。
比如，有人以威胁生命安全或揭露隐私等手段强迫遗嘱人立下违背其本意的遗嘱，该遗嘱便不能被认可。
另外，伪造的遗嘱本身就是虚假的，自然无效；而遗嘱若被篡改，那么被篡改的部分也不具有法律效力。
3.遗嘱内容合法：
遗嘱的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要遗产份额，这是为了保障这类弱势群体的基本生活权益。
4.遗嘱形式合法：
常见的遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。
不同形式的遗嘱都有相应的法定要求，比如代书遗嘱就需要有两个以上见证人在场见证，以确保遗嘱的真实性和公正性。

案情回顾:

小朱在生前立下遗嘱，将财产留给小李。但小静称小朱立遗嘱时意识不清，缺乏遗嘱能力；小胡怀疑遗嘱是小李胁迫小朱订立的，非真实意思表示；小丽则指出遗嘱内容剥夺了缺乏劳动能力且无生活来源的亲属份额，存在违法；且该遗嘱为代书遗嘱，仅有一人见证，形式存疑。

案情分析:

1、若小朱立遗嘱时意识不清，无法正确表达，按规定其缺乏遗嘱能力，遗嘱可能无效。
2、若遗嘱是在小李胁迫下订立，并非小朱真实意愿体现，那么此遗嘱不具备法律效力。
3、若遗嘱内容剥夺特定继承人必要遗产份额，违反法律规定，该部分内容无效。
4、代书遗嘱需两个以上见证人见证，仅一人见证不符合法定形式要求，遗嘱效力存疑。