关于遗产相关的诉讼，并非一定要等到被继承人死后才可以起诉，具体有以下两种常见情形：
一、被继承人死亡后
这是遗产诉讼中最为常见的情况。
当被继承人离世后，围绕遗产分配往往容易产生各种纠纷。
例如，在遗嘱方面，继承人可能对遗嘱的真实性、有效性存在不同看法。
有的继承人觉得遗嘱并非被继承人真实意愿的体现，可能存在受胁迫、欺诈等情况。
再如，对于遗产的具体分割方式，各继承人也可能无法达成一致意见。
有些继承人认为某些财产分配不均，或者对特定财产的归属存在争议。
在这些情况下，相关的利害关系人就有权向法院提起诉讼，请求法院依据法律规定来明确遗产的具体分配方案。
二、被继承人在世时
在某些特殊情形下，即使被继承人还活着，也可能引发与遗产相关的诉讼。
比如，当被继承人因疾病、意外等原因丧失了民事行为能力时，其财产就需要指定专门的监护人来进行管理和保护。
然而，在这个过程中，可能会出现侵害被继承人财产权益的情况。
例如，监护人擅自挪用被继承人的财产用于自身消费，或者不合理地处置被继承人的财产等。
此时，相关人员为了维护被继承人的合法权益，就可以通过诉讼等合法途径来解决问题。
而这部分涉及的财产，后续在被继承人去世后，也很可能会作为遗产的一部分。
所以，不能简单认定遗产相关诉讼必须在被继承人死后才可以提起。

案情回顾:

小朱、小李、小胡均为被继承人小静的子女。小静离世后，小朱质疑遗嘱真实性，认为小静立遗嘱时受胁迫。且对于房产等遗产分割方式，三人无法达成一致，小胡认为分配不均。另外，小丽在小静丧失行为能力时担任监护人，却擅自挪用其财产。

案情分析:

1、对于遗嘱真实性争议，若小朱主张受胁迫，需提供相应证据，如见证人的证言、胁迫相关的记录等，法院会据此判断遗嘱是否有效。
2、遗产分割不均争议，法院会依据法律规定和小静的意愿，综合考虑各继承人情况，公平合理确定分割方案。
3、小丽挪用财产行为，相关人员可提供财产流向等证据，要求追究其责任，维护小静权益。