在遗嘱继承纠纷中，被告的确定并非一成不变，而是要依据具体情形进行判断。
以下是几种常见的情况：
1.其他法定继承人：
遗嘱明确指定了特定继承人来继承遗产时，若其他法定继承人对遗嘱的效力、内容等方面存在不同看法并引发纠纷，那么持有异议的这些法定继承人就可能成为被告。
比如，遗嘱指定子女甲继承全部财产，而其他子女觉得遗嘱并非立遗嘱人的真实意愿，或者认为遗嘱的订立过程存在瑕疵，像立遗嘱人当时可能受到胁迫、欺骗等，导致遗嘱无效，这种情况下，其他子女就可能成为被告。
2.遗嘱执行人：
遗嘱执行人负责按照遗嘱的要求来执行相关事务。
当继承人认为遗嘱执行人的执行行为不符合遗嘱本意或者法律规定时，就可能产生争议。
例如，遗嘱执行人在分配遗产时，没有按照遗嘱中规定的比例或方式进行分配，或者在处理遗产过程中存在不当操作，如未经授权擅自处置遗产，此时遗嘱执行人就可能成为被告。
3.受遗赠人：
在某些特殊情形下，受遗赠人与继承人之间可能会就遗产分配等问题产生争议。
比如，受遗赠人认为自己应得的遗产份额受到了侵害，或者继承人觉得受遗赠人不符合受遗赠的条件等，这时受遗赠人也可能成为被告。
总之，在遗嘱继承纠纷中，只要与原告存在争议，或者被原告认为其权利存在侵害等情况的相关方，都有成为被告的可能性。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱指定小李继承全部财产。小胡等其他法定继承人认为遗嘱非小朱真实意愿，订立过程有瑕疵，引发纠纷。同时，遗嘱执行人小静未按遗嘱规定比例分配遗产。受遗赠人小丽觉得自己份额受侵害，各方产生争议。

案情分析:

1、小胡等其他法定继承人对遗嘱效力存疑，若主张遗嘱非真实意愿或存在胁迫等订立瑕疵，需提供相应证据，若无证据支持，其主张难以成立。
2、遗嘱执行人小静未按规定分配遗产，若不能证明其行为的合理性，应承担相应责任，需纠正执行行为，保障遗嘱按本意执行。
3、受遗赠人小丽主张份额受侵害，也需提供证据，若无法证明，其诉求难获支持，继承人若认为小丽不符受遗赠条件，同样要提供证据。