遗嘱财产纠纷的判决，一般会遵循如下原则：
一、遗嘱有效性判定
遗嘱是否有效，是处理纠纷的关键前提。
这需要从法定形式和实质要件两方面严格审查。
例如自书遗嘱，必须由遗嘱人亲自书写全部内容，不能代写或打印后签字，还要亲笔签名，并清晰注明具体的年、月、日。
代书遗嘱则要求有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，代书人、其他见证人和遗嘱人都要签名。
若遗嘱不符合这些要求，就会被认定无效，此时财产将按照法定继承的方式进行分配。
二、遗嘱内容明确性
遗嘱内容需清晰、明确，避免模糊不清或产生歧义。
若出现此类情况，法院会综合各类相关证据，比如遗嘱人的日常行为、言语表达等，深入探究立遗嘱人的真实意图，以此来对遗嘱内容进行合理的解读。
三、法定继承人权益保护
遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人的必要遗产份额。
这是为了保障这类特殊人群的基本生活需求。
若遗嘱违反该规定，那么涉及这部分的遗嘱内容将被认定无效。
四、多份遗嘱冲突处理
当存在多份遗嘱且内容相互冲突时，一般以最后的遗嘱为准，但前提是这份遗嘱必须合法有效。
法院在审理遗嘱财产纠纷案件时，会全面综合各种因素，结合具体案件的实际情况，严格依照法律规定，作出公正、合理的判决。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗产分配产生纠纷。小朱留有多份遗嘱，部分遗嘱存在形式瑕疵，且部分内容模糊，同时遗嘱中未给缺乏劳动能力又无生活来源的小丽保留必要份额，争议焦点在于遗嘱的有效性、内容解读以及小丽的权益保障。

案情分析:

1、对于遗嘱有效性，需按法定形式和实质要件审查，形式瑕疵的遗嘱可能被认定无效，财产按法定继承分配。
2、遗嘱内容模糊处，法院会综合证据探究小朱真实意图来解读。
3、因小丽特殊情况，涉及剥夺其必要份额的遗嘱内容应认定无效。
4、多份遗嘱冲突时，以合法有效的最后遗嘱为准。