常见的遗嘱无效情形主要有以下几种：
一、立遗嘱人无相应民事行为能力
立遗嘱人需要具备完全民事行为能力，这样才能准确清晰地表达自身真实意愿。
比如未成年人，其心智尚未成熟，对事物的认知和判断能力有限；还有精神病人在发病期间，思维混乱，无法正常进行意思表示。
在这些情况下所立的遗嘱是无效的。
因为遗嘱体现的应当是立遗嘱人理性、真实的想法，而无民事行为能力人或限制民事行为能力人难以做到这一点。
二、受欺诈、胁迫而立遗嘱
遗嘱必须反映立遗嘱人的真实意思。
若立遗嘱人是在他人欺诈、胁迫下订立遗嘱，就违背了其真实意愿。
比如，有人通过欺骗手段，虚构事实让立遗嘱人作出错误的财产分配决定；或者以威胁生命、财产安全等方式强迫立遗嘱人订立遗嘱，这样的遗嘱是无效的。
三、遗嘱系伪造或被篡改
伪造的遗嘱并非立遗嘱人真实订立的，从根本上缺乏法律效力。
而对于被篡改的遗嘱，只有篡改的部分无效，其他未篡改部分依然有效。
例如，有人为了私利私自改动遗嘱内容，被改动部分不能产生法律效应。
四、违反法定形式
遗嘱的订立需要遵循法律规定的形式。
例如代书遗嘱，按照法律要求必须有两个以上见证人在场见证。
若未满足此条件，该遗嘱就会被认定为无效。

案情回顾:

小朱患有精神疾病，发病期间立下遗嘱，将财产分配给小李。小胡为获财产，胁迫小静订立遗嘱把财产分给他，小丽则伪造了一份遗嘱企图侵占遗产，另有一份代书遗嘱缺少见证人。争议点在于这些遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、小朱发病期间立遗嘱，因其处于无相应民事行为能力状态，无法准确表达真实意愿，该遗嘱无效。
2、小胡胁迫小静立遗嘱，违背了小静真实意思，此遗嘱不符合法律规定，应认定为无效。
3、小丽伪造的遗嘱非立遗嘱人真实订立，不具法律效力。
4、代书遗嘱缺少两个以上见证人，违反法定形式，该遗嘱也无效。