关于人临死前立的遗嘱是否有效，需结合具体情形来判定，以下为您详细说明：
一、符合法定形式且具备相应条件时有效
1.口头遗嘱：在危急情况下，遗嘱人可立口头遗嘱。
比如，遗嘱人突发重病，生命垂危，来不及通过其他形式立遗嘱时，就可以采用口头遗嘱。
但需要注意的是，口头遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。
这些见证人需具备相应条件，如与遗嘱内容无利害关系等。
当危急情况消除后，若遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就无效了。
2.自书遗嘱：若采用自书遗嘱形式，需由遗嘱人亲笔书写全部内容，然后签名，并注明年、月、日。
书写内容应清晰明确，表达出遗嘱人的真实意愿。
只要符合这些相关要求，自书遗嘱就是有效的。
二、缺乏相应条件时无效
比如立遗嘱人意识不清、不能正确表达自己的意志，像处于昏迷、精神错乱等状态下所立遗嘱一般无效。
因为遗嘱生效的前提之一是遗嘱人具有完全民事行为能力，只有这样，遗嘱人才能真实表达自己的意愿。
总之，临死前立遗嘱，只要满足法定条件，无论是形式上还是立遗嘱人的状态等方面都符合要求，那么该遗嘱就是有效的。

案情回顾:

小朱突发重病生命垂危，来不及写遗嘱，便在两个无利害关系的见证人小胡和小李在场的情况下，立下口头遗嘱，将财产分配给小丽和小静。病愈后，小朱未再以书面或录音录像形式立遗嘱。后小丽认为该口头遗嘱应有效，小静则认为无效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱在危急情况下所立的口头遗嘱，有两个符合条件的见证人在场见证，从形式上看，在危急情况未消除时，该口头遗嘱是有效的。
2、但后来小朱病愈，危急情况消除，且其未再以书面或者录音录像形式立遗嘱，按照法律规定，此时之前所立的口头遗嘱就无效了，所以小静的观点是正确的。