关于继承的遗产用于还债后是否还需再还这一问题，需依据不同情形具体分析，以下为您详细阐述：
1.限定继承原则：
我国法律明确规定了限定继承原则。
这意味着继承人在清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务时，是以所得遗产的实际价值为限的。
在这个范围内承担偿债责任，是为了平衡继承人与债权人之间的利益关系，既保障债权人的合法权益，也避免继承人承担过重的负担。
2.已还清情况：
当继承的遗产已全部用于偿还债务，且偿还金额达到遗产的实际价值时，通常情况下，继承人无需再动用自己的个人财产去偿还被继承人剩余的债务。
比如，遗产50万元全部用于偿债后，即便被继承人还有未还清的债务，继承人也无需自掏腰包继续偿还。
3.特殊情况：
一方面，若继承人自愿偿还超过遗产实际价值部分的债务，法律并不禁止。
这体现了法律对当事人自主意愿的尊重。
另一方面，若继承人放弃继承，那么对被继承人依法应当缴纳的税款和债务就可以不负清偿责任，因为其放弃了相关权益，也就无需承担相应义务。

案情回顾:

小朱去世后留下50万元遗产，其债务高达80万元。小胡作为继承人，用50万元遗产偿债后，债权人要求小胡用个人财产偿还剩余30万元，小胡拒绝，双方产生争议。此外，小李放弃继承，债权人要求小李偿债，小李也不同意。

案情分析:

1、根据限定继承原则，小胡以所得遗产实际价值50万元偿债后，无需再用个人财产偿还剩余债务，这是平衡继承人和债权人利益的体现。
2、小李放弃继承，依法对被继承人的税款和债务可不承担清偿责任，因为其放弃权益也就无需担责。
3、若小胡自愿偿还超遗产价值部分债务，法律不禁止，体现对自主意愿的尊重。