公证书与遗嘱虽皆具法律效力，然在实际情形里存在差异。
公证书乃由公证机构依当事人之申请，对民事法律行为、具法律意义之事实与文书的真实性及合法性予以证实的文书。
因其经过法定程序的审核与确认，故而具有颇高的公信力。
在法律程序的范畴内，它通常被广泛地认可与采纳，能够当作有力的证据，进而增强证据本身的证明力。
遗嘱则是遗嘱人对自身财产进行处置的法律文书。
倘若遗嘱合法有效，便能依照遗嘱人的意愿来分配其财产。
通常来讲，自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等不同形式，只要满足法律所规定的条件，皆具备法律效力。
不过，在某些特定情况下，公证书会展现出更明显的优势。
例如，当涉及到继承纠纷等法律程序时，公证书的证明力相对而言更为强劲，能够更高效地维护当事人的合法权益。
但绝不能片面地认定公证书就必然比遗嘱更具法律效力，具体的情形需依据法律规定以及实际状况进行综合判断，不可一概而论。

案情回顾:

小朱的父亲留下了一份遗嘱，对自己的财产进行了分配。但小胡拿出了一份公证书，公证书内容也涉及小朱父亲部分财产处置相关的内容。小朱认为遗嘱是父亲真实意愿应按遗嘱执行，小胡则觉得公证书更具公信力应按公证书执行，双方产生争议。

案情分析:

1、公证书是公证机构依法对相关事实等的证实文书，公信力较高。遗嘱是遗嘱人对自己财产处置的文书，符合条件均有效。
2、在这种情况下，不能简单判定公证书就强于遗嘱。应根据法律规定和实际情况，判断二者的效力以及在财产分配中的适用情况。