婚内财产协议和忠诚协议存在明显差异，是两个不同的概念，下面为你详细介绍：
一、婚内财产协议
婚内财产协议在符合相关法律规定时是有效的。
具体来说，需满足几个关键条件：首先，协议必须是夫妻双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情况；
其次，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，例如不能约定将共同财产用于非法活动；
最后，不能违背公序良俗。
满足这些条件后，它可以对夫妻双方的财产进行细致约定，像明确婚前财产婚后的归属、婚后共同财产的分配比例等。
二、忠诚协议
忠诚协议的法律规定尚不明确。
若协议仅约定违反忠诚义务的违约责任，比如一方出轨需向另一方支付一定金额的赔偿等，通常会被认定有效。
然而，若协议中包含限制人身自由的内容，如限制一方的社交活动、工作选择等，则可能被判定无效。
综上，婚内财产协议符合条件即有效，忠诚协议效力存争议，需具体分析。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订了婚内财产协议，约定婚前财产婚后归属及共同财产分配比例。同时签忠诚协议，约定一方出轨付赔偿，还限制小丽社交活动。后小朱发现小丽出轨，要求按协议执行，小丽认为限制社交条款无效，双方产生争议。

案情分析:

1、关于婚内财产协议，若此协议是二人真实意愿体现，不存在欺诈、胁迫，内容不违反法律强制性规定和公序良俗，那么对财产的约定应是有效的。
2、对于忠诚协议，其中约定出轨支付赔偿的部分通常有效，但限制小丽社交活动的内容，因涉及限制人身自由，可能被判定无效。