关于婚内财产协议约定出轨净身出户的法律效力，具体情况如下：
1.一般具有法律效力：若夫妻双方在平等、自愿的基础上签订此协议，且协议内容不违反法律强制性规定，通常会被认定为有效。
例如，双方经过深思熟虑，明确约定一方出轨则净身出户，这种情况下协议是有法律效力的。
2.实践中存在争议：
-证明出轨困难：要证明对方出轨并非易事，需要有充分的证据支持。
比如，捉奸在床的照片、对方承认出轨的书面材料等。
-协议效力可能受质疑：若一方对协议效力提出异议，可能需通过诉讼确定其合法性。
3.法定规则仍有适用空间：法律规定了财产分配的基本原则，即便有出轨净身出户的约定，也不能完全排除法定财产分配规则的适用。
总之，婚内财产协议约定出轨净身出户有一定可行性，但操作时要谨慎，注意保留相关证据，保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，二人签订婚内财产协议，约定若一方出轨则净身出户。后小朱怀疑小丽出轨，双方就财产分割产生争议，焦点在于该协议是否有效以及小丽是否真的出轨。

案情分析:

1、若小朱与小丽在平等、自愿基础上签订协议，且内容不违反法律强制性规定，此协议一般应认定有效。
2、小朱要证明小丽出轨存在困难，需有充分证据，如捉奸在床照片、小丽承认出轨的书面材料等。
3、即便有出轨净身出户约定，法定财产分配规则仍可能适用，不能完全排除。