夫妻对赌协议的有效性要依据具体情形判断，具体如下：
1.可能有效的情况：若对赌协议内容不违背法律法规的强制性规定，像不得约定违法犯罪行为等；不损害国家、集体或者第三人利益，比如不能以侵害他人财产权益为目的；且是双方真实意思的表达，不存在一方被误导等情况，那么此协议可能有效。
例如，夫妻双方基于真实意愿，对家庭资产的合理分配做出对赌约定。
2.可能影响效力的因素：从法律角度，夫妻关系会产生影响。
婚姻存续期内，夫妻共同财产处分需双方同意，若对赌协议涉及共同财产重大处分，如大额房产、股权等的处置，通常需双方协商一致。
3.无效的情况：若协议内容违反公序良俗原则，如以违背道德伦理的行为作为对赌条件；或者存在欺诈、胁迫等情形，比如一方隐瞒重要信息诱导另一方签订，该协议可能被认定无效。
总之，夫妻签订对赌协议前，要充分了解法律法规，保障协议合法有效。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人签订对赌协议，约定若小李一年内事业收入未达一定数额，就将夫妻共有的一套房产过户给小朱。但之后小李认为该协议涉及重大共同财产处分，未经其真正同意，且签订时小朱有误导行为，存在争议。

案情分析:

1、从可能有效的情况看，若协议是双方真实意思表达，内容不违法违规、不损害第三方利益，本可能有效。但小李称小朱有误导行为，若属实则不符合真实意思表达这一条件。
2、涉及共同财产重大处分，按规定需双方协商一致。此协议涉及房产这一重大共同财产处置，若小李确实未真正同意，该协议效力可能受影响。
3、若小朱存在欺诈、胁迫等行为，如误导小李签订协议，那么该协议可能因违反相关规定而被认定无效。