通常来讲，单纯的“小三”行为本身一般是无需直接承担法律责任的。
倘若“小三”与有配偶者以夫妻的名义一同生活，这种情形就很可能构成重婚罪，依照法律规定，将会被判处二年以下的有期徒刑或是拘役。
要是“小三”清楚地知道对方已有配偶却仍然与之同居，并且不存在其他特别的情节，通常情况下是不构成犯罪的，不过往往会在道德层面遭到谴责。
在财产分割这一方面，要是“小三”与有配偶者有着不正当的经济往来，像是接受了数额较大的财物赠与等情况，原配在离婚诉讼过程中是可以主张让“小三”返还这些财物的，而法律也会依据具体的实际情况来进行仔细的判断和妥善的处理。
总而言之，对于“小三”是否需要承担法律责任，必须要依据其具体的行为以及相关的情节来确切地予以确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱已婚，与“小三”小丽长期同居，还以夫妻名义共同生活。此外，小朱赠与小丽数额较大财物。小朱原配小静发现后起诉离婚，并要求小丽返还财物，争议点在于小丽的行为是否构成犯罪以及是否应返还财物。

案情分析:

1、小丽与有配偶的小朱以夫妻名义共同生活，可能构成重婚罪，按法律规定，或被判处二年以下有期徒刑或拘役。
2、小丽明知小朱有配偶仍与之同居，无其他特别情节虽不构成犯罪，但会受道德谴责。
3、小丽接受小朱较大数额财物赠与，小静在离婚诉讼中主张返还，法律会根据实际情况判断处理。