在离婚案件里，被告不到庭的情形较为多见。
当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，一般情况下，法院会开展缺席判决。
在婚姻关系是否解除这一问题上，如果原告能够拿出确凿的证据，有力地证明夫妻感情确实已经破裂，那么法院就会作出准予离婚的判决；反之，要是证据不够充分，通常法院就会判决不准离婚。
在财产分割方面，法院会依据原告所提供的财产线索以及相关的法律规定来进行分割处理。
对于被告的财产，如果原告无法提供确切的证据，那么法院可能只会对已知的夫妻共同财产进行分割。
在子女抚养问题上，法院会综合考虑子女的年龄、意愿以及双方的抚养能力等诸多因素，以此来判断并确定子女的抚养权归属，同时也会明确规定抚养费的支付方式和具体数额。
总的来说，被告不到庭虽然不会阻碍法院的审理和判决进程，但确实可能会对被告自身的权益带来一定程度的影响。
比如在财产分割方面，可能会因为证据不足而导致部分财产无法被分割；在子女抚养问题上，可能会因为无法充分表达自己的意愿和抚养能力而处于不利地位。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚，小朱起诉后，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭。争议点在于夫妻感情是否破裂、财产如何分割以及子女抚养权归属。法院进行了缺席判决。

案情分析:

1、关于婚姻关系解除，若小朱能提供充分证据证明夫妻感情破裂，法院会判准予离婚，反之则不准离婚。
2、财产分割上，法院依据小朱提供线索和法律规定处理，若小朱无法提供小李财产证据，法院可能只分割已知共同财产。
3、子女抚养问题，法院会综合子女年龄、意愿及双方抚养能力等确定抚养权及抚养费数额。