离婚之后，如果对方在第二天就购置了房产，一般来讲，想要直接去起诉是比较困难的。
从法律的层面来分析，仅仅凭借离婚之后对方在短时间内购买了房产这一行为，是很难确凿地认定对方存在着转移财产之类的恶意举动的。
一般情况下，需要有足够的证据来证明对方在离婚的时候，是故意将某些财产进行隐瞒，或者是本身就有转移财产的主观故意等情况，只有这样，才有可能借助法律的途径来主张自身的相关权益。
比如说，能够有确切的证据显示，在离婚的谈判过程当中，或者是在离婚诉讼的过程之中，对方已经知晓自己有财产需要进行分割，然而却在很短的时间内购置了房产，并且没有能够合理地说明资金的来源等情况。
倘若没有上述这些充分的证据，仅仅只是依据离婚之后的第二天就购买了房产这一孤立的事件，是很难获得法院的支持的。
因此，在这种情况下，就需要非常仔细地去收集和整理相关的证据，通过对这些证据的梳理和分析，来确定是否具备了起诉的条件以及相应的依据，只有这样，才能够在法律的框架内更好地维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李第二天便购置房产。小朱怀疑小李存在转移财产的恶意举动，欲起诉，但仅依据此行为起诉面临困难，争议点在于能否仅凭离婚次日购房认定对方转移财产。

案情分析:

1、仅小李离婚次日购房这一行为，难以确凿认定其存在转移财产等恶意举动，缺乏足够证明力。
2、若要起诉成功，需有证据证明小李在离婚时有隐瞒财产或转移财产的主观故意，如离婚谈判或诉讼中，小李知晓有财产需分割却短时间购房且无法说明资金来源等。
3、若无充分证据，仅依据离婚次日购房事件，很难获法院支持，需仔细收集证据确定起诉条件。