当涉及到重婚罪离婚时，财产分配有着明确的原则：
①重婚行为被认定后，实施重婚行为的一方即为过错方，而无过错方有权利向其请求损害赔偿。
这里的损害赔偿涵盖了物质方面的损失赔偿以及精神层面的抚慰赔偿。
②在夫妻共同财产的分配上，一般是秉持着平均分配的原则。
然而，过错方由于其过错行为，在财产分配时可能会被少分甚至不分。
而婚前财产，因其属于婚前个人所有，离婚时仍归各自所有。
③具体到每一个重婚罪离婚案件，其财产分配的比例不能一概而论，需要根据案件的具体情况来综合判定。
比如，要考量双方的收入状况，收入高的一方可能在财产分配中占比较大；还要考虑财产的来源，是婚前财产还是婚后共同积累的；以及对家庭的贡献大小，贡献多的一方在财产分配中也可能更有利。
④倘若有确凿的证据能够证明一方在婚姻关系存续期间存在重婚行为，那么根据法律规定，该方极有可能会面临少分或不分财产的后果。
总之，在重婚罪离婚案件中，财产分配既不能忽视法律规定的硬性要求，也必须综合考量各种实际情况，这样才能最大程度地保障双方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻关系，小朱发现小李与小胡重婚。小朱决定离婚并要求分割财产。小朱认为小李是过错方应少分财产，小李则称自己收入高对家庭贡献大不应少分。双方对共同财产分配产生争议，小朱还要求小李对重婚给予物质和精神损害赔偿。

案情分析:

1、若小朱能证明小李重婚，小李为过错方，小朱可要求损害赔偿，包括物质和精神方面。
2、财产分配虽一般平均，但小李过错行为可能导致少分或不分。不过也需综合考量双方收入、财产来源和家庭贡献等因素来判定具体比例。