夫妻间的财产约定通常需双方签字。
从法律层面来看，财产约定属于双方的民事法律行为，这就要求双方当事人的意思表示必须一致。
当双方都签字时，这就意味着双方对财产约定的内容达成了相同的认知和理解，如此一来，该约定才具备法律效力。
倘若仅仅只有一方进行了签字，那么这种情况很可能会被认定为只是一方的单方面意愿表达，无法对双方产生具有约束力的法律效果。
然而，在某些特殊的情形下，比如一方事后对之前未签字的约定予以追认等，未签字一方的行为有可能会被视为对财产约定的认可。
但需要明确的是，这种情况存在着一定的法律风险和不确定性。
总之，为了能切实保障夫妻财产约定的有效性，最好的做法就是由双方共同签字。
这样可以避免因签字主体的不完整而可能引发的法律纠纷，确保夫妻双方在财产方面的权益得到明确的界定和保护，使夫妻财产约定能够真正发挥其应有的作用。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻。小朱提出一份财产约定，小朱签字后拿给小丽签，但小丽未签。后来小朱按约定处置财产时，小丽不认可。小朱称小丽曾口头追认，小丽否认。双方就财产约定是否有效产生争议。

案情分析:

1、按照法律规定，夫妻财产约定需双方签字才具备法律效力，小丽未签字，这是争议关键。
2、小朱称小丽口头追认，但无证据，存在不确定性，不能认定小丽已认可约定，所以从现有情况看，该财产约定可能因缺少小丽签字而无效。