离婚之后，通常很难直接去追究小三的责任。
在婚姻的范畴内，小三一般不会对另一方配偶造成直接的侵权行为。
比如说，从法律角度来看，单纯的与有配偶者交往本身并不构成违法。
但要是小三的行为达到了重婚的程度，那就不一样了。
重婚罪明确规定，有配偶却又与他人结婚，或者明明知道对方有配偶却还与之结婚，这种行为就触犯了法律。
此时，无过错方是有权利向法院提起刑事诉讼的，从而让小三承担起相应的刑事责任。
另外，还有一种情况，假如小三利用不正当的手段，使得夫妻共同财产出现了流失。
那么，在离婚之后，无过错方可以通过民事诉讼的方式，要求小三返还属于夫妻共同财产的那一部分。
总之，离婚后要追究小三的责任，情况是比较有限的，需要根据具体的实际情况来进行判断，看是否具备可操作性。
每一个案件都有其独特性，不能一概而论地说一定能或者不能追究小三的责任，需要综合各种因素来考量。

案情回顾:

小朱与小李婚后，小李与小三小静有染。后小朱与小李离婚。争议点在于能否追究小静责任。小静未达重婚程度时，小朱难以追究；若小静与小李构成重婚，或导致夫妻共同财产流失，小朱能否追究小静责任存争议。

案情分析:

1、若小静行为未达重婚程度，单纯与有配偶的小李交往，从法律角度看，其行为不构成违法，小朱难以直接追究小静责任。
2、若小静与小李构成重婚，触犯重婚罪，小朱作为无过错方有权向法院提起刑事诉讼，要求小静承担刑事责任。
3、若小静利用不正当手段使夫妻共同财产流失，小朱离婚后可通过民事诉讼要求小静返还相关财产。