在离婚官司这个较为复杂的法律程序中，若有一方不到场，会引发一系列的情况。
首先来看原告不到庭的情况，这就意味着原告主动选择了按撤诉处理。
通俗来讲，就是原告自己不想继续起诉离婚了，那么整个诉讼程序也就此终止。
这就好比一场战斗还没开始，原告就自己放弃了战斗的意愿。
而当被告不到庭时，法院会依据原告所提供的证据以及庭审的实际情况来进行缺席判决。
假如被告既没有提交答辩状，也没有委托代理人，那么法院为了提高效率，会相对简化庭审程序。
此时，法院主要就原告的诉求以及相关证据进行审理和判决，就好像在没有被告参与的情况下，单独对原告的主张进行评判。
不管是原告还是被告不到庭，都极有可能对法庭查明事实以及合理判断双方权益产生不良影响。
这就像是在搭建一座公平的桥梁时，少了一方的参与，桥梁的稳固性就会受到威胁，可能最终导致判决结果对未到庭的那一方不利。
总之，在离婚官司中，当事人一定要尽量亲自到庭，只有这样才能充分地表达自己的意见和主张，切实保障自身的合法权益。
倘若确实存在特殊情况无法到庭，也应当提前向法院说明情况，并按照法律规定进行相应的处理，就如同在出行前向相关部门报备一样重要。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚并打起官司，庭审时小朱作为原告未到庭，按撤诉处理；之后小胡与小丽的离婚官司中，被告小丽未到庭，法院依据小胡提供证据缺席判决。争议点在于当事人不到庭是否会影响自身权益。

案情分析:

1、小朱作为原告不到庭，按撤诉处理，意味着其主动放弃此次诉讼，若后续想再起诉，需重新走法律程序，可能浪费时间和精力。
2、小丽作为被告不到庭，法院缺席判决，她无法当面表达意见和主张，法院只能依据现有证据和情况判决，可能导致判决结果对其不利。