以下是关于证明分居两年的相关证据：
首先是分居协议，这是最为直接的证据。
双方经过协商，郑重签订了一份明确记载分居事实以及分居期限的协议。
这份协议就如同一份法律文书，清晰地表明了双方在特定时间段内处于分居状态，其真实性和有效性都较高，能有力地证明分居的事实。
其次是租房合同。
倘若在分居期间，其中一方选择在外租房居住，那么所签订的租房合同就可以作为证明分居情况的重要依据。
通过租房合同上的地址、租赁时间等信息，可以明确该方在分居期间的居住地点，进而证明分居的事实。
再者是证人证言。
如果有邻居、朋友等证人能够证实双方分居的事实，那么这些证人证言也具有一定的证明力。
证人可以详细描述他们所看到的分居情况，比如一方独自居住、双方很少同时出现等，这些证言能够从侧面证明分居的事实存在。
还有往来邮件、短信等。
如果这些通讯记录中提及了分居等相关内容，那么它们也可以作为辅助证据。
比如一方在邮件或短信中向对方表达了分居的意愿，或者提及了分居后的生活安排等，这些都可以作为分居的证据之一。
最后是分居两地的水电费、物业费等缴费凭证。
这些缴费凭证能够反映出双方在不同地点生活的情况，通过缴费地址、缴费时间等信息，可以推断出双方在分居期间的居住地点不同，从而证明分居的事实。
需要强调的是，这些证据并非孤立存在，而是需要形成一个完整的证据链，相互印证，以增强证明力。
同时，当事人应当妥善保存这些证据，以备在起诉离婚时能够顺利地使用，维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李感情不和欲离婚，小朱称已分居两年，但小李否认。小朱提供了一系列证据：有与小李签订的分居协议；小朱在外租房的合同；邻居小胡、朋友小丽可证实他们分居的证人证言；包含分居内容的往来邮件；两地不同住址的水电费、物业费缴费凭证。但小李认为这些证据不足以证明分居两年。

案情分析:

1、分居协议是直接证据，能有力证明分居事实，但小李可能质疑其真实性。
2、租房合同、缴费凭证从居住地点和时间方面可辅助证明，小李也许会对关联性提出异议。
3、证人证言虽有一定证明力，但小李可能以证人与小朱关系好为由反驳。
4、邮件可作辅助证据，小李可能质疑其是否能确切表明分居两年。