一般而言，分居半年这个时间跨度并不能绝对地成为二审必然判决离婚的关键因素。
在一审未判决离婚之后又分居了半年，二审法院会全方位地对诸多方面的因素进行综合考量。
其一，双方的感情状况是否真的已经破裂，这其中涵盖了分居期间双方彼此的沟通交流情况，比如是否还有交流、交流的频率以及交流的内容等；还有就是双方是否都做出了挽回婚姻的努力，像是否有主动联系对方、尝试解决矛盾等行为。
倘若能够有力地证明双方的感情已然破裂，例如存在诸如家庭暴力，这种对对方身体造成伤害的行为；重婚，即与他人再次登记结婚或以夫妻名义共同生活；遗弃家庭成员，对家庭成员不管不顾等情形，又或者分居的时间比较长，并且在这段时间里感情没有任何和好的可能，那么二审就有较大可能判决离婚。
然而，倘若仅仅只是分居了半年，而双方之间依然存在着深厚的感情基础，亦或者没有其他能够明显表明感情破裂的证据，那么二审也很有可能依然维持一审的判决，不会判决离婚。
总之，二审的判决结果存在着很大的不确定性，必须依据具体的案件实际情况来进行准确的判断。

案情回顾:

小朱和小李经一审判决未离婚，之后分居半年。小朱认为分居半年已足够，二审应判离婚。小李则称双方还有感情基础，不同意离婚。小朱称这半年双方无交流，自己也未看到小李有挽回婚姻的努力，但也无其他如家暴等表明感情破裂的证据。

案情分析:

1、分居半年本身不是二审必然判决离婚的决定因素。
2、若小朱能证明双方感情确已破裂，如存在家暴等行为，二审可能判离。
3、若无法证明感情破裂，仅以分居半年为由，且小李表示还有感情，二审可能维持原判。