离婚协议中的自愿赔偿通常具备有效性。
在离婚协议当中，倘若双方明确地约定了一方对另一方的赔偿条款，并且此条款切实地反映了双方的真实意愿，同时也没有违背法律的强制性规定，那么一般来讲，这样的赔偿条款会被认定为有效。
从法律层面来分析，离婚协议实际上是双方针对婚姻关系的解除以及财产分割、债务承担等一系列问题所作出的约定，而其中关于赔偿的条款，属于双方对自身权益的一种处置方式。
只要该赔偿条款不会对国家、集体或者第三人的利益造成损害，法院通常会给予充分的尊重，认可双方在协议中的约定。
不过，如果赔偿条款存在欺诈行为，比如一方故意隐瞒重要事实或者误导对方，使其在不知情的情况下签订了赔偿条款；又或者是存在胁迫情况，即一方以威胁、恐吓等手段迫使对方签订赔偿条款；亦或是该条款明显地显失公平，使双方的权利义务严重不对等，那么受害方就可以在法定的期间内，向法院提出请求，要求撤销该赔偿条款。
总之，离婚协议中的自愿赔偿在满足法定条件的情况下是有效的，但在实际应用中，具体情况还需要依据具体的案件来进行准确的判断。

案情回顾:

小朱和小李决定离婚并签订离婚协议，协议中小朱自愿赔偿小李一笔钱。然而小胡发现小朱是在小李以公开小朱隐私相胁迫的情况下才签订的赔偿条款，于是小胡告知小朱可以向法院请求撤销该条款。小朱诉至法院，小李辩称是小朱真实意愿。

案情分析:

1、若小朱能证明是受胁迫签订赔偿条款，根据法律该条款违背自愿原则，应可撤销。
2、小李虽辩称是小朱真实意愿，但如小朱能提供被胁迫证据，法院应尊重事实，撤销不符合法定条件的赔偿条款。