1.离婚二审时，如果被告不到庭，会引发一系列后果。
首先，倘若被告经传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，那么法院有权进行缺席判决。
在缺席判决这个过程中，法院会依据原告所提供的各种证据以及法庭调查所获取的情况，依法作出相应的裁判。
2.再者，如果被告属于必须到庭的情况，即便已经经过两次传票传唤，依旧无正当理由拒不到庭，此时法院可以对其采取拘传措施，强制其到庭。
不过，在离婚案件中，一般不会轻易使用拘传手段，除非被告的行为已经对诉讼程序的正常进行产生了极为严重的影响。
3.总之，被告不到庭会给其自身的权益带来不利影响。
因为不到庭，被告就无法充分地表达自己的意见和进行辩论，而法院只能依据现有的证据以及相关的法律规定来作出相应的判决。
这就可能导致被告在诉讼中处于较为不利的地位，无法有效维护自己的合法权益。
案情回顾:
小朱和小丽起诉离婚，案件进入二审。小朱作为被告，经传票传唤后无正当理由拒不到庭。小胡法官需依法处理，小朱不属于必须到庭情况，法庭根据小李（原告小丽的代理律师）提供的证据和法庭调查情况进行判决。小朱认为判决结果对自己不利，觉得自己未表达意见不应如此判决。
案情分析:
1、小朱无正当理由拒不到庭，非必须到庭情况，法院依据原告证据和法庭调查进行缺席判决符合法律规定。
2、小朱未到庭不能表达意见是自身放弃权利，不能成为推翻判决的理由，法院只能按照现有证据和法律规定判决。