通常来讲，当被告收到传票传唤后，要是没有合理的缘由却拒绝出庭，那法院就具备对其进行缺席判决的权力。
就像在离婚诉讼中，如果第一次诉讼已经被判决不准离婚，然而过了六个月之后再次提起起诉，并且有确凿的证据能够证明夫妻之间的感情确实已经破裂了，即便被告依旧不出庭，法院也有较大可能会判决离婚。
可要是没有足够充分的证据来证明夫妻感情已经破裂，仅仅只是因为被告不到庭就判决离婚，这种可能性是比较小的。
不过，到底最终的判决结果会是怎样，这得依据具体案件的实际情况以及所掌握的证据来进行确定。
要是对具体的案件细节都不太清楚，那确实很难准确地去判断到底会不会判决离婚。
比如，在一些案件中，即便有证据证明感情破裂，但其他方面的因素也可能会影响判决；
而在另一些案件中，即使没有明显的证据证明感情破裂，但其他相关情况也可能促使法院做出判决。
所以，不能一概而论地说被告不到庭就一定会或者不会被判决离婚，而要综合各种因素来考量。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻，小李第一次起诉离婚被判决不准离婚。六个月后小李再次起诉离婚，小朱收到传票传唤但无合理缘由拒绝出庭。小李提供了一些证明感情破裂的证据，但这些证据是否充分存在争议。
案情分析:
1、若小李提供的证据被法院认定为充分，鉴于小朱无故不出庭，法院有较大可能判决离婚。
2、若证据不充分，仅因小朱不出庭就判决离婚的可能性较小，最终判决结果需综合多种因素考量，不能仅依据小朱不出庭这一情况判定。