在涉及开设赌场罪名的司法程序中，合伙人之间股权分配不均衡无疑会直接影响到最终判决的宣告及量刑标准的裁定。
值得一提的是，在这种复杂的共同犯罪案件中，被告人所持有的股份份额往往能够真实地反映出他们在整个犯罪行为中所扮演的角色以及相应地地位。
其中，起到主导作用且股份持有比例较大的被告人，通常会被认定为主犯，并因此受到更为严厉的刑事制裁。
而那些股份持有比例较小且在犯罪过程中所发挥的作用相对有限的被告人，则有可能依据相关法律法规获得从轻、减轻的刑事处罚甚至豁免刑罚的机会。
然而，我们必须明白，无论是针对主犯还是从犯的具体量刑，都需要综合考虑到诸多因素，例如赌场的运营规模、参与赌博的人数、赌注资金的总额度以及违法所得等等。
如果被告人与其他同伙之间存在明显的股份差距，那么主犯很可能将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚，同时还将被判处罚款。
相较之下，从犯则有望获得相对较轻的量刑判决。
总而言之，法院在审理此类案件时，将会立足于法律法规的框架之内，全面考虑和评估案件的具体情节和各种细节因素，以确保最后做出公平公正的判决。