在常规情况下，针对以上所述的争端解决途径，主要涵盖以下四个关键领域：和解、调解、仲裁及诉讼等等。
首先，谈一谈和解。所谓“和解”，便是在各方均清楚了解合同中的违约责任及其具体状况的基础上，让冲突各方自行协商处理纷争，避免进入繁琐且耗时的司法程序。作为解决纠纷最为普遍采用的策略之一，这种方法自有其特殊优越性所在。
然而，我们也应清楚的认识到，和解协议本身并不具备法律约束力，这便可能导致部分当事人在达成协议之后违背诺言，使得和解的成果如同虚设，进而使问题的妥善解决陷入无尽的拖延之中。
其次，调解则是在值得信赖的第三方的协助下，让争议各方共同探讨如何妥善处理合同中所涉及的侵权事项。通常来说，调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解、包容，寻求共同点以达成共识。与和解相比，调解解决纠纷的成功率相对较高，但同样因为调解协议无法像和解协议那般产生强大的强制执行力，所以，实现争议的全面解决仍面临着诸多挑战。
再者，仲裁则是指在纠纷各方按照合同中的仲裁条款或者在纠纷发生后所达成的仲裁协议的指引下，将争议提交给法定仲裁机构进行公正调解，并依据既定的仲裁法规做出最终裁决的过程。若双方未能就和解或调解达成共识，他们有权依据已签订的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；
此外，他们还可依据有效的仲裁协议向法院申请强制执行。
最后，诉讼被视为解决合同争议的最后防线。这意味着当事人有权利向人民法院提供证据以及事实解释，同时援引相应的法律条文作为支撑，借此来化解矛盾。在此过程中，法院所做出的裁决结果具有终局性，各方都需严格遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。