对于房地产合同所引发的纠纷，如欲有效地加以处理，首要原则是寻求和解以缓和纷争。这意味着各方当事人需共同努力，进行公平合理并有助于实现多方利益的协商，从而达到有效解决争议的目的。这样的方式通常是基于各方预先拟定好的合同条款，以期平衡争议双方的权益，解决他们之间的房地产纠纷。但是，倘若当事人无法自行达成和解，便可根据纠纷的性质及与法律义务的关联程度，选择向行政管理部门提出申诉，申请仲裁或是直接启动诉讼程序。
其次，如果一方当事人选择向行政管理部门提出申诉，那么该行政管理部门便须依据其管辖权范围内的权力进行审查，然后依据相关法律规定和行政法规条款做出具有合法性的行政决定。在此过程中，若涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，皆可选择提起行政复议或者发起行政诉讼。然而，一旦行政决定得以作出，便必须立即予以执行，同时对于仲裁或诉讼程序的进行，也不能影响行政决定的即时实施。
再次，仲裁乃是争议各方根据合同中所载明的仲裁条款或在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议证据提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构依据相关仲裁规则进行居中调解，依法作出最终裁决的行为模式。若有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历了和解或调解但未获得满意的结果，均有权根据上述仲裁协议，向仲裁机构递交仲裁申请，进而申请强制执行已获生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权利归属属于人民法院。法院将根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。