若当事人一方凭借合法且合理之手段获得之资料为无任何疑议的视听材料或对已核对无误之复制件进行聆听，在此种情况下所收集到的录音证据便可在处理债务纠纷的流程中有法律效应。然而，符合以下各项条件的录音内容皆具备法律效率：1.在公开场合由第三者对双方关于债务事宜的讨论进行录制，同时还有其他人员参与了对话并对此录音过程进行了见证。2.在公共场所当事人与债务人就债务真实情况展开的深入交谈并对此进行录音。3.录音内容详细饱满、音质清晰而且未经过人为篡改。而如若按照以下方式进行录音，无论该录音内容如何精彩，都将无法得到法律认可，更谈不上具备法律效果，成为无效的取证行为：1.未经债务人同意擅自在其居住地安装摄像头（未能获得当事人确认）进行录音拍摄。2.利用非法手段如安装窃听软件于债务人手机上，从而获取其通话记录等关键信息。另需注意，对于经过后期加工处理的录音内容，当法院审核相关资料时，若债务人针对录音内容提出异议，并出具有力的证据证明录音不实之处，那么此份录音将失去法律效力，不再作为证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。