关于老宅没证时法院的判决情况，需要根据不同情形具体分析，以下为您详细阐述：
一、历史遗留问题
在一些情况下，老宅没证是由于历史原因造成的。
此时，如果有充分证据能证明房屋产权归属，像长期在该老宅居住，对其进行日常的管理、修缮以及维护等相关事实，法院在判决时会充分结合这些具体情况。
法院会深入调查实际的产权关系，通过走访邻居、查阅当地历史档案等方式，全面了解房屋的来龙去脉，最终根据实际情况判决，认定实际权利人对房屋享有合法权益。
二、存在产权争议
当多方对老宅产权存在争议，且各方都没有有效的证件时，法院会谨慎处理。
法院会综合审查各方提供的各类证据，例如建房时的出资证明，包括购买建筑材料的票据、支付工人工资的记录等；祖辈遗留的相关材料，像分家协议、遗嘱等；以及证人证言等。
通过对这些证据的仔细甄别和分析，判断哪一方与房屋具有更强的关联性和合理性，进而确定产权归属。
三、涉及违法建设
若老宅未经合法审批建设，属于违法建筑，法院通常不会直接对其产权进行认定。
因为违法建筑的处理涉及到行政管理规定，法院会依据相关规定，认定相关建设行为的违法性，然后将案件交由相关行政部门，由行政部门按照法定程序进行处理。

案情回顾:

小朱与小李就一处老宅产权起争议，该老宅没证。小朱称长期居住管理修缮，应归自己；小李则拿出建房出资票据称自己才是权利人，且存在老宅是否违法建设争议。

案情分析:

1、对于历史遗留问题，若小朱能证明长期居住、管理修缮等事实，法院会通过走访、查档等确定实际产权关系，认定实际权利人权益。
2、针对产权争议，法院会综合审查双方证据，如出资证明、分家协议等，判断哪方与房屋关联性更强、更合理来确定归属。
3、若涉及违法建设，法院不会直接认定产权，会认定建设行为违法，交行政部门按程序处理。