农村房屋争议的判决，需要依据具体的争议类型，并结合相关法律规定来明确，下面是几种常见情况的详细介绍：
1.产权归属争议：
产权归属问题是农村房屋争议中较为常见的一种。
若存在合法的产权登记，通常会以登记的信息为准来确定房屋产权归属。
这是因为产权登记具有权威性和公示性，能够清晰地表明房屋的所有者。
然而，在现实生活中，有些农村房屋可能并未进行登记。
这种情况下，就需要综合多方面因素来判定。
比如建房出资情况，谁在房屋建设过程中投入了主要资金，往往在确定产权时会有较大的考量权重；同时，宅基地申请情况也至关重要，宅基地的申请和获批主体对于判断房屋的真正权利人有着重要意义。
2.继承纠纷：
继承纠纷的判决要遵循法定继承或遗嘱继承的相关规定。
在法定继承中，同一顺序的继承人继承份额一般是均等的。
但如果继承人中有人对被继承人尽了主要扶养义务，比如长期照顾被继承人的生活起居、承担主要的医疗费用等，那么在分配遗产时，这部分继承人可以适当多分。
3.买卖纠纷：
农村房屋买卖涉及到宅基地使用权的流转，这需要满足一定条件。
例如，买卖双方必须为同一集体经济组织成员。
若不满足相关条件，该买卖合同可能会被认定为无效。
法院在审理农村房屋争议案件时，会仔细审查双方提供的证据，并结合相关法律及政策，从而作出公正合理的判决。

案情回顾:

小朱与小李就农村房屋产生争议。小朱称自己出资建房且申请了宅基地，认为房屋应归自己；小李则拿出一些材料称自己也有贡献。此外，涉及房屋继承时，小胡和小丽对份额分配有分歧。还有小静想购买小朱房屋，因非同一集体经济组织成员引发买卖纠纷。

案情分析:

1、对于产权归属，若有产权登记以登记为准，没登记时，像小朱出资多且是宅基地申请主体，在判定产权归属时会有较大考量权重。
2、继承纠纷中，若小胡对被继承人尽了主要扶养义务，在分配遗产时可适当多分。
3、买卖纠纷里，小静非同一集体经济组织成员，其与小朱的买卖合同可能会被认定无效。