农村合建房归属权的确定是一个需要谨慎对待的问题，通常要综合考虑多方面因素，具体如下：
一、协议约定
书面协议在确定合建房归属权时具有关键作用。
在农村合建房过程中，双方若能提前达成明确的书面协议，对房屋归属作出具体约定，那么在后续认定时，一般会按照协议内容执行。
例如，常见的约定方式是一方提供土地，另一方负责出资建房，建成后按照一定比例来分配房屋产权。
这种约定可以清晰地界定双方的权益，避免后续可能出现的纠纷。
而且协议中还可以详细说明各方的责任和义务，比如建房过程中的监督管理、质量保证等相关内容。
二、出资情况
出资多少对房屋归属权的影响较大。
在合建房中，出资多的一方往往在房屋产权分配中占据较大比例。
比如，一方承担了全部的建房资金投入，包括购买建筑材料、支付工人工资等各项费用，而另一方仅仅提供土地。
在没有其他特别约定的情况下，出资方可能会享有较多的产权份额。
因为出资方在房屋建设过程中投入了更多的经济成本。
三、土地性质及使用规定
农村土地具有特殊性，特别是宅基地等集体土地。
在这些土地上建房必须符合相关规定。
如果建房行为违反了土地使用规定，比如未经审批擅自改变土地用途等，那么就可能会影响房屋产权的认定。
总之，确定农村合建房归属权需综合考虑上述因素。
若出现争议，双方可通过协商、调解或诉讼等方式来解决。

案情回顾:

小朱与小李合建农村房屋，小朱出地，小李出资。但双方未明确书面约定房屋归属比例。建房后，小朱认为自己提供土地贡献大应多分，小李则指出自己出资多应占大头，且建房时小李还负责了建房监督管理等，双方就房屋归属权产生争议。

案情分析:

1、因双方没有提前达成明确的书面协议对房屋归属作出具体约定，无法直接按协议内容执行，导致在认定归属权时缺乏关键依据。
2、小李出资建房，承担经济成本多，在没有特别约定下，按出资情况看，小李可能享有较多产权份额。
3、若建房行为未违反土地性质及使用规定，产权认定可正常进行；若违反，可能影响最终房屋产权的认定。