在离婚这个特殊的情境下，倘若双方约定女方拥有长期居住的使用权，那么务必清晰地明确该居住权所附带的具体条件以及适用的范围。
从法律层面来剖析，居住权实际上属于用益物权的范畴，这就意味着女方具备在特定房屋内进行居住的权利。
只要其行为符合事先约定的条件，那么她就可以在该房屋中长久地居住下去。
不过，这一权利在实际行使过程中可能会面临一些限制情况，例如女方不被允许对房屋进行诸如大规模改造、重新装修等重大的修缮行为。
并且，如果房屋的所有权人打算出售该房屋，在其他条件都相同的情况下，女方拥有优先购买的权利。
倘若在离婚协议当中没有明确地对居住权的相关事宜作出约定，那么极有可能会引发一系列后续的纠纷问题。
为了避免这种潜在的法律风险，我们建议双方最好通过签订一份书面协议的方式，将居住权的各项细节都清晰地加以明确，这样可以让整个过程更加规范、有序，也能更好地保障双方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李离婚，双方约定小李拥有小朱名下房屋长期居住使用权，但未明确附带条件和适用范围。小李居住期间想重新装修房屋，小朱不同意，双方产生争议。

案情分析:

1、居住权属于用益物权，按约定小李有权居住。但未明确细节，导致小李对房屋修缮行为产生争议。
2、离婚协议未明确居住权相关事宜易引发纠纷，在这种情况下双方应补签书面协议明确居住权各项细节，以保障双方合法权益。