一般而言，对于不参与公司经营的股东来说，他们只需以自己认缴的出资额为限度来对公司承担责任。
（1）这就意味着，在通常情况下，他们的责任范围被限定在其承诺向公司缴纳的资金额度内。
然而，如果股东出现了滥用股东权利的情况，比如损害了公司或者其他股东的利益等，那么这类股东就必须要对公司或其他股东承担赔偿责任。
（2）这种赔偿责任是因其不当行为而产生的，旨在弥补因该行为给公司或其他股东造成的损失。
当公司面临债务等问题时，如果股东存在未足额出资或者抽逃出资等行为，那么他们就应当在未出资或者抽逃出资的范围内，对公司的债务承担补充清偿的责任。
（3）这是为了确保公司的债务能够得到妥善处理，保障债权人的合法权益。
但如果只是作为名义股东，并且实际上并未参与公司的经营管理，同时也没有过错的话，一般情况下是不需要对公司的债务承担责任的。
（4）不过，具体是否需要承担责任，还需要根据实际情况进行综合判断，不能一概而论。
总之，对于股东的责任问题，需要根据不同的情形进行具体分析和认定。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是某公司股东，小朱不参与公司经营。公司出现债务问题时，小朱被要求承担超出认缴出资额的责任，小朱认为自己不应承担。而小李被指滥用股东权利损害公司利益，小李觉得不应负责。小胡是名义股东，未参与经营无过错，也被要求担责。

案情分析:

1、小朱若未出现未足额出资或抽逃出资等情况，按规定只需以认缴出资额为限担责，要求其超范围担责不合理。
2、小李若被证实滥用股东权利损害公司或其他股东利益，就应当承担赔偿责任。
3、小胡作为名义股东未参与经营且无过错，一般不应承担公司债务责任。