通常情况下，委托律师代理案件的当事人需自行承担相应的律师费用，然而在特定的法律法规所规定的若干情境之中，如涉及到著作权、专利权、商标权等知识产权争议的案件，败诉方可承担部分乃至全部的律师费用。在此类案件中，法官会依据自身的主观判断权，综合考虑各类因素后，斟酌确定律师费用的具体数额。
根据合同自由原则，只要双方当事人在签订合同时就律师费用的承担达成了明确的协议，那么在提起诉讼或者仲裁的过程中，针对律师费用的诉讼请求往往能够获得法院的支持。因此，建议合同双方在起草合同时，将律师费用纳入违约赔偿条款之中，并尽可能地详尽列出律师费用的承担方式和承担标准。
以下为法院判决败诉方承担律师费用所需满足的三个条件：
首先，当事人必须已就律师费用问题作出明确的约定，这意味着当事人必须在合同中对此进行明确的表述，并且其意思表示必须真实，不得违反任何法律的禁止性规定，否则法院将无法认可该约定的法律效力；
其次，律师费用必须已经实际产生；
最后，律师费用的支付标准必须合理。
值得注意的是，若当事人与律师约定在诉讼或执行程序结束之后根据诉讼或执行的最终结果来支付律师费用，那么法院在审理案件的过程中将认为律师费用尚未实际产生。
此外，如果当事人支付的律师费用超出了合理范围，可能会给对方带来过度的经济压力，从而导致相关诉讼请求难以得到法院的支持。

《中华人民共和国律师法》第二十五条，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
第三十条，律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。