在我国的法律体系中，对于犯罪行为与刑事责任承担的判定有着明确且细致的规定，尤其是涉及到犯罪时患有精神疾病等特定情形时，并非简单地依据疾病种类来决定是否判刑，而是要综合多方面因素考量，具体情况如下：
1.精神病人：
依据《刑法》相关规定，精神病人在实施危害行为时，如果处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，且经过法定程序严格鉴定确认无误后，是不需要承担刑事责任的。
例如，某些重度精神分裂症患者，在发病期间完全丧失了对自身行为的认知和控制能力，在此情况下犯罪，就符合这一规定。
2.间歇性精神病人：
这类病人在精神状态正常的时候实施犯罪行为，应当依法承担刑事责任。
而当他们处于发病期，无法辨认或者控制自己行为时犯罪，则不承担刑事责任。
比如，有的间歇性精神病人在间歇期思维清晰、行为正常，若此时犯罪，需担责；发病时犯罪则不然。
3.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人：
他们犯罪时应当承担刑事责任，不过在量刑时可以从轻或者减轻处罚。
因为他们虽未完全丧失相关能力，但相较于正常人，其辨认和控制能力有所减弱。
总之，判定是否判刑需通过法定程序进行专业鉴定和严谨的司法判断，不能仅依据疾病简单认定。

案情回顾:

小朱患有间歇性精神疾病，在发病期打伤了小李。小胡认为小朱发病时无法控制行为不应担责，而小丽则觉得不管怎样都应受罚，争议焦点在于间歇性精神病人发病期犯罪是否担责。之后，经法定程序鉴定小朱确处于发病期。

案情分析:

1、根据法律规定，间歇性精神病人在发病期，无法辨认或者控制自己行为时犯罪，不承担刑事责任。小朱经鉴定处于发病期，符合此情形，所以从法律角度看，小朱此时犯罪可不担责。
2、判定精神病人刑事责任需经法定程序严格鉴定，不能主观臆断。本案通过专业鉴定确定小朱状态，为责任判定提供了依据，体现了法律在这类问题上的严谨性。