微信流水转账与拒不执行罪之间的关系并非简单直接。
拒不执行罪的核心在于对人民法院的判决、裁定有能力执行却拒不执行，且情节严重。
倘若微信流水转账属于正常的经济活动范畴，像是合法的交易行为，或者是单纯的借款还款等情况，同时又不存在故意抗拒执行法院判决裁定的现象，那么这种情况下，自然是不构成拒不执行罪的。
然而，要是为了躲避执行法院已经生效的裁判文书所确定的义务，通过微信转账这类方式来隐藏、转移财产，对法院的裁判执行造成了严重的影响，那么就极有可能构成拒不执行罪。
总之，不能仅仅依据微信流水转账这一单一现象来认定是否构成拒不执行罪，必须全面、综合地考虑具体的案件实际情况以及行为人的主观故意等诸多因素。
只有在经过仔细甄别和全面考量之后，才能准确地对是否构成该罪作出判断。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，法院判决小朱需向小李偿还债务。小朱有能力执行判决，但未执行。小李发现小朱通过微信流水有频繁转账操作，怀疑小朱故意通过微信转账来隐藏、转移财产躲避执行。小朱称转账都是正常经济往来，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若小朱的微信转账确为正常交易或借款还款等合法行为，无抗拒执行的主观故意，则不构成拒不执行罪。
2、若小朱是为躲避执行法院判决，借微信转账隐藏、转移财产且严重影响裁判执行，就可能构成拒不执行罪，需综合考量转账性质与主观故意等因素。