“谁主张谁举证”这一重要原则在刑事诉讼法中有着明确的适用。
在刑事诉讼的范畴内，控诉方肩负着证明被告人有罪的关键责任。
这就要求控诉方必须拿出真实且充分的证据来支撑其指控。
比如，当检察院提起公诉时，必须拿出确凿的证据来证明犯罪事实的存在，包括犯罪的时间、地点、手段等细节，同时还要明确犯罪嫌疑人的身份等关键信息。
而对于被告人来说，一般情况下并不承担证明自己无罪的责任。
但存在一些特殊情况，像巨额财产来源不明罪等，被告人需要对其财产来源作出合理说明。
被告人可以进行辩解，说明自己的行为是合法的，并且可以提供相关的证据来辅助自己的辩解，但这并非是其证明自己无罪的主要责任。
总之，“谁主张谁举证”原则在刑事诉讼中对控诉方和被告人的举证责任进行了清晰的规定。
通过明确双方的责任，能够更好地保障司法公正，确保案件得到正确的处理，避免因举证责任不清而导致的误判或不公现象的发生。

案情回顾:

小朱被检察院指控犯有盗窃罪。小朱坚称自己无罪。检察院在公诉时列出盗窃的时间、地点、手段等证据。小朱称自己当时在另一个地方，但没有主动举证。法院按照“谁主张谁举证”原则，认为小朱只是口头辩解而无证据。小朱认为自己不应承担举证责任。

案情分析:

1、按照刑事诉讼法规定，检察院作为控诉方承担证明小朱有罪的举证责任，需提供犯罪相关证据。
2、小朱在一般情况下不承担证明自己无罪的责任。但他若有证据能辅助自己辩解也可提供，法院仅因小朱无证据而认定其主张，未充分考虑其不负主要举证责任这一情况。